Résumé d’auteur : Dans un contexte où les musées, grands sites de
culture ou lieux culturels innovants sont de plus en
plus considérés comme moteur du développement
local et de l’attractivité touristique, la tentation est
grande de les définir comme des agents
économiques, dont on mesure l’impact en
retombées sur le territoire : nouveaux résidents,
emplois générés ou induits, création d’entreprises.
En effet, la littérature économique et les exemples
novateurs en provenance du Royaume-Uni ou de
villes comme Bilbao avec le musée Guggenheim,
ou encore le musée Dia:Beacon dans la grande
banlieue de New-York, montrent que les signaux
architecturaux combinés au dynamisme des
industries culturelles et créatives peuvent générer
des retombées économiques importantes, et donc
des créations d’emplois. Ces succès poussent un
nombre croissant d’acteurs locaux à attendre des
grands lieux culturels qu’ils contribuent davantage
au développement économique et à l’attractivité
touristique des territoires, en créant des emplois
directs mais aussi indirects (boutiques, hôtellerie,
restauration…). Si l’intention est bonne, la mise en
œuvre est parfois complexe et les résultats ne sont
pas toujours à la hauteur des attentes. Le cas des
villes musées est connu : les avantages liés aux
retombées touristiques se font parfois au détriment
des territoires et de leur population. L’irrigation de
l’ensemble du territoire par un meilleur maillage
des acteurs culturels et économiques, des publics,
des habitants, du patrimoine, de la connaissance
et les transformations sociétales devient
aujourd’hui un défi commun aux villes mondes et
régions capitales. Les relations entre les musées
ou les lieux culturels et les territoires qui les
accueillent sont souvent occultées par les débats
autour d’une architecture exceptionnelle ou des
expositions attractives. Mais la diversité des
musées, qui sont majoritairement d’histoire, de
société, des sciences et techniques, et de leur
localisation, invite à s’interroger sur la façon dont
lieux culturels et territoires dialoguent,
s’imbriquent, deviennent des acteurs de projets de
transformation des territoires et de mobilisation
collective à des échelles variées.
